В СРО предложили не относиться формально к срокам выписки из реестра

Для строительной компании или ИП выписка из реестра членов саморегулируемой организации является одним из обязательных документов при оформлении второй части заявки участника аукциона. Согласно закону о госзакупках, выписку надо взять не ранее, чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок. Просроченная выписка может оказаться поводом для пересмотра результатов аукциона. Однако в Ассоциации СРО «Ивановское Объединение Строителей» (СРО ИОС) советуют не торопиться с отводом заявителя.

Напомним, что с 1 июля 2017 года вступили в силу поправки к Градостроительному кодексу РФ, которые внесли изменения в процедуры проведения аукционов по договорам на строительство, реконструкцию, капремонт с начальной (максимальной) ценой контракта более 3 млн рублей, которые заключаются с использованием конкурентных способов. Участник такого аукциона должен быть членом строительной СРО, иметь право выполнять работы на объектах, заявленных заказчиком, а также подтвердить свой уровень ответственности по договору размером компенсационного фондом обеспечения договорных обязательств.

Во второй части заявки участник аукциона должен представить выписку из реестра членов СРО по форме, которая утверждена Приказом Ростехнадзора от 16.02.2017 № 58. Согласно п. 1 ч. 6 ст. 69 Закона № 44-ФЗ, выписка должна быть выдана не ранее чем за один месяц до даты окончания срока подачи заявок, который указан в извещении об аукционе. К заявке можно приложить либо оригинал выписки из реестра членов СРО, либо копию такой выписки на бумажном носителе (п. 1 ч. 2 ст. 51 Закона № 44-ФЗ). Участник закупки вправе представить выписку в электронном виде, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

В СРО ИОС, где ведется активная работа по общественному контролю и оказывается юридическая поддержка членов организации-участников в сфере госзакупок, постарались разобраться с вопросом, нужно ли отклонить заявку участника из-за давности выписки? Генеральный директор Ассоциации Дмитрий Кочнев полагает, что не нужно. «Во-первых, изначально выписка должна быть выдана саморегулируемой организацией не ранее чем за месяц до окончания срока подачи заявок. Во-вторых, заказчик всегда может проверить необходимые сведения в Едином реестре членов СРО на сайте Ростехнадзора или Национального объединения строителей — НОСТРОЙ. Кстати, к этим же реестрам можно обратиться, чтобы удостовериться в подлинности выписки», – цитирует Дмитрия Кочнева региональное издание «Слухи и факты».

Вместе с тем, напоминает глава саморегулируемой организации, при рассмотрении заявки организатору аукциона и заявителю следует убедиться в сроке действия выписки из реестра членов СРО и проверить представленные данные. В графе 3 не должно быть сведений о том, что участник аукциона исключен из СРО, в графе 4 нужно проверить, имеет ли право участник аукциона выполнять закупаемые работы, в графе 5 и 6 — соответствие уровня ответственности цене, которую предложил участник закупки.

Татьяна Рейтер

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Изменена форма заявления для регистрации специалистов в НРС

Заявление физического лица о включении сведений в НРС теперь должно содержать следующую обязательную информацию: дата и место рождения (в соответствии с документом, удостоверяющим личность); вид, номер документа, удостоверяющего личность, дата выдачи указанного документа и выдавший его орган; страховой номер индивидуального лицевого счета.

Миниюст РФ 22 января зарегистрировал приказ Минстроя от 22.12.2017 № 1700/пр «О внесении изменения в порядок ведения национального реестра специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, национального реестра специалистов в области строительства, включения в такие реестры сведений о физических лицах и исключения таких сведений, внесения изменений в сведения о физических лицах, включенные в такие реестры», утвержденный приказом Минстроя от 6 апреля 2017 г. № 688/пр.

В соответствии с этим приказом форма заявления физического лица о включении сведений в НРС дополнена следующей информацией:

• дата и место рождения (в соответствии с документом, удостоверяющим личность);

• вид, номер документа, удостоверяющего личность, дата выдачи указанного документа и выдавший его орган;

• страховой номер индивидуального лицевого счета.

Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 23 января и вступает в силу со 2 февраля 2018 года. С этой даты специалистам необходимо будет использовать новую форму заявления, включающую указанные изменения. 

Олег Путин

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Ростехнадзор предупреждает: с успешным окончанием праздников!

Ростехнадзор подождал целый месяц после получения документов от НОСТРОЙ и только 23 января исключил из госреестра шесть строительных саморегулируемых организаций: АС «Импульс», Ассоциация «СРО «МСО», ССМ «Сварог», СРО А «Строительное региональное партнерство», Союз «Строительный ресурс», АС «Строительно-Индустриальное объединение».

Совет НОСТРОЙ утвердил заключение о возможности исключения сведений об этих СРО из госреестра на заседании, состоявшемся 18 декабря 2017 г. Теперь дошла очередь до Ростехнадзора. Какие проблемы были у этих организаций?

1. Союз Строителей Москвы «Сварог»(СРО-С-188-28012010). В течение 2017 г. активная деятельность не велась, общие собрания не проводились. На спецсчете размещено 19% средств от сформированного компфонда.

2. Ассоциация «Строительное региональное партнерство» (СРО-С-223-14052010). На спецсчете размещено 36,67% средств от сформированного компфонда.

3. Союз «Строительный ресурс» (СРО-С-236-22042011). На спецсчете размещено 0,42% средств от сформированного компфонда.

4. Ассоциация «Международное строительное объединение» (СРО-С-247-20062012). Компфонда достаточно по нормативу на всех действующих членов СРО. Но во время внеплановой проверки Ростехнадзором обнаружено несоответствие внутренних документов организации требованиям Градостроительного кодекса.

5. Ассоциация «Импульс» (СРО-С-257-12122012). На спецсчете размещено 27,16% средств от сформированного компфонда.

6. Ассоциация строителей «Строительно-Индустриальное объединение» (СРО-С-261-06022013). Сведения об этой СРО исключены из госреестра в соответствии с п. 2 части 1 статьи 21 № 315-ФЗ в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу. Правопреемником является Ассоциация «СтройИндустрия» (СРО-С-256-19102012). Вопрос только насколько долго члены СРО «Строительно-Индустриальное объединение» смогут задержаться в новой организации, так как «СтройИндустрия» тоже стоит в очереди на исключение из госреестра – решение об этом было принято на том же заседании Совета НОСТРОЙ 18 декабря прошлого года. Попытка Сергея Афанасьева объединить шесть строительных СРО не удалась.

Олег Путин

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Подготовку законопроекта об аудите ко второму чтению велено ускорить

Экспертный совет по законодательному обеспечению аудиторской и контрольно-ревизионной деятельности при Комитете Госдумы по финансовому рынку провел первое в наступившем году заседание. Члены совета рассмотрели основные задачи на весеннюю сессию и проблемы рынка аудиторских услуг, а также возобновили обсуждение замечаний и предложений по проекту поправок в отраслевой закон, который вызвал огромное количество замечаний со стороны профессионального сообщества и аудиторских СРО.

Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части наделения Банка Росси полномочиями в сфере аудиторской деятельности)» запланирован к рассмотрению во втором чтении на март 2018 года. Председатель Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков отметил, что в этой связи совет должен подготовить законопроект к внесению в Госдуму в короткие сроки. Планируется, что эксперты проведут три заседания, посвященных обсуждению замечаний к проекту.

На этот раз Экспертный совет рассмотрел ряд предложений и замечаний по таким вопросам, как конфликт интересов, полномочия Банка России, порядок и сроки перехода к новой модели регулирования, внедрение международных стандартов аудита, передача сведений третьим лицам, определения и терминология в законопроекте, ведение регулятором реестра аудиторских организаций Банком России, деятельность совета по аудиторской деятельности при Минфине России. Высказывалось также мнение об изменении сроков переходного периода, так как заявленные ранее сроки были рассчитаны на принятие законопроекта до конца 2017 года.

Как ожидалось, самая бурная дискуссия развернулась при обсуждении принятия мер, способных устранить заложенный в проект конфликт интересов. Мнения участников заседания в очередной раз разошлись. Директор Департамента корпоративных отношений Банка России Елена Курицына заверила аудиторов в том, что будущий регулятор разрабатывает варианты, которые могли бы преодолеть эту проблему. В частности, предлагается создать Комитет по надзору за некредитными финансовыми организациями, закрепить выбор аудитора Банка России Национальным финансовым советом и другие меры. Представители аудиторских СРО усомнились в том, что этих мер будет достаточно для устранения конфликта и обеспечения независимости аудиторов, по крайней мере, без внесения изменений в российское законодательство, включая Конституцию РФ. Их поддержал представитель Департамента регулирования бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудиторской деятельности Минфина России Сергей Соломяный, который также посчитал предлагаемые меры неполными.

Генеральный директор СРО Ассоциация «Содружество» (СРО ААС) Ольга Носова вернулась к вопросу о создании конфликтной комиссии для разрешения спорных ситуаций по итогам внешних проверок. Вопрос формирования независимого органа, с точки зрения аудиторов, особенно актуален, поскольку законопроект не решает проблему «двойного контроля» за аудиторскими организациями со стороны СРО и регулятора.

Следующее заседание Экспертного совета состоится 25 января 2018 года. В повестку заседания включены вопросы определения критериев обязательного аудита, статуса квалификационных аттестатов, требований к аудиторам общественно-значимых организаций.

Татьяна Рейтер

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

В СРО поговорили с населением

Председатель правления саморегулируемой организации «Ассоциация форекс-дилеров» (АФД) Евгений Машаров на минувшей неделе лично провел прием граждан. За два часа офис СРО посетили 9 человек, которые, в основном, жаловались на действия брокеров без лицензий или с лицензиями других юрисдикций, а также на торговые условия по договорам об оказании услуг форекс-дилеров.

По мнению главы АФД, основная цель встречи – повышение финансовой грамотности населения, в том числе тех частных инвесторов, которые хотели бы получить начальные знания о форекс-рынке и определиться, стоит ли торговать на нем. Для этого в СРО рекомендуют начать с изучения нормативно-правовых актов, дают консультации, а при необходимости поясняют, как защитить свои права при работе с офшорными брокерами.

Навести необходимые справки можно не только при личной встрече – в АФД возможно обратиться по телефону или по электронной почте. Кроме того, на сайте организации в постоянном режиме работает интернет-приемная, куда можно не только направить запрос, но и пожаловаться на деятельность членов СРО.

По словам Евгения Машарова, звонки поступают каждый день, но решить каждую проблему с помощью телефонной консультации зачастую бывает трудно. В этих случаях специалисты АФД предлагают записаться на прием или прислать письменный запрос. И хотя для ответа приходится запрашивать дополнительные материалы у члена СРО или у клиента, в АФД стараются сократить отведенные регламентом для ответа 30 дней. Руководитель СРО сообщил также, что планирует проводить личный прием ежеквартально.

Напомним, что с 2016 года в России действует Федеральный закон о деятельности форекс-компаний. Согласно закону, участники рынка должны получить лицензии Центробанка и вступить в саморегулируемую организацию. Первой статус СРО на форекс-рынке в октябре 2016 года получила Ассоциация форекс-дилеров. По информации официального сайта, ее реестр включает 8 организаций, зарегистрированных на территории РФ. Всего на российском рынке действуют от 100 до 200 компаний, осуществляющих операции на форекс-рынке.

В перечень основных задач СРО входят разработка и согласование с Центробанком единых стандартов деятельности участников рынка, а также создание рамочных договоров для последующего подписания с клиентами брокеров. В частности, с 19 января 2018 года вступила в силу новая редакция рамочного договора, который устанавливает общие условия между дилером и клиентом и полностью отвечает требованиям Федерального закона от 22.04.1996 № 39 «О рынке ценных бумаг».

Татьяна Рейтер

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

НОПРИЗ займется сокращением расходов и реструктуризацией

Президент НОПРИЗ Михаил Посохин провел 22 января первое в наступившем году еженедельное оперативное совещание, на котором были рассмотрены результаты ранее данных поручений и оперативные задачи деятельности Национального объединения. Одной из основных задач станет оптимизация расходов и реорганизация структуры НОПРИЗ.

Участие в совещании приняли первый вице-президент НОПРИЗ Павел Клепиков, вице-президенты Алексей Воронцов, Азарий Лапидус и Александр Гримитлин, советники президента, члены Совета НОПРИЗ, Координаторы НОПРИЗ по федеральным округам, руководитель Аппарата НОПРИЗ Сергей Кононыхин и его заместители Алексей Кожуховский и Виталий Еремин, а также сотрудники Аппарата НОПРИЗ.

Сергей Кононыхин сообщил о созданной по приказу Михаила Посохина комиссии по анализу финансовой ситуации в Объединении и выработке предложений по оптимизации расходов. Предложения комиссии будут представлены на ближайшем Совете. С учетом ситуации в Нацобъединении и выводов комиссии будет составлена Смета на 2018 год. Сергей Кононыхин доложил также, как ведется претензионная работа с СРО — должниками по членским взносам и с исключенными СРО.

Виталий Еремин довел до сведения участников совещания результаты заседания Президиума Общественного совета при Минстрое России по вопросу «Об актуализации Федерального закона от 17.11.1995 № 169 «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации». От Нацобъединения участие в совещании принимал вице-президент, Координатор НОПРИЗ по городу Москве Алексей Воронцов. Президиум положительно оценил предложения Нацобъединения.

С вопросом о формировании Национального реестра специалистов НОПРИЗ выступил Алексей Кожуховский. Он сообщил, что сотрудники управления ежедневно рассматривают в среднем 250 пакетов заявительных документов, а в реестр занесено почти 70 тысяч специалистов. Михаил Посохин распорядился возобновить еженедельные доклады о формировании реестра, включая информацию о поступающих жалобах, или затруднениях при обработке заявительных документов.

В центре внимания собравшихся оказались также вопросы подготовки специалистов в вузах: Азарий Лапидус и Александр Гримитлин предложили создать образовательные программы по сейсмостойкости зданий и повышению их энергоэффективности, а Павел Клепиков напомнил о разработанном СП «Детальное сейсмическое районирование и сейсмомикрорайонирование для территориального планирования» и предложил использовать его при формировании образовательных программ.

Директору департамента нормативно-правового регулирования и методологического обеспечения Аппарата НОПРИЗ Марине Великановой было поручено проработать участие Нацобъединения в «дорожной карте» по международному сотрудничеству.

Татьяна Рейтер

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Ритуальщики выбирают саморегулирование и общественный контроль

Вопрос обеспечения порядка в сфере ритуально-похоронных услуг с помощью саморегулируемых организаций еще открыт, так как множество мнений экспертов отрасли, ряд законодательных инициатив и законопроектов до сих пор не сложились в единую концепцию, которая удовлетворила бы органы власти и участников рынка.

В скором будущем грядут изменения Федерального закона «О погребении и похоронном деле». В разработке проекта нового закона принимают участие Рабочая группа по совершенствованию похоронного законодательства при Государственной думе РФ, Экспертный совет по выработке государственной политики в сфере погребения и похоронного дела при Минстрое России и рабочая группа Общественного совета Минстроя России, общественные организации, в частности НКО «Верум», которые на основе анализа обращений граждан, пожеланий и мнений руководителей похоронных служб, а также анализа проблем рынка вырабатывают эффективную модель организации похоронного дела.

Напомним, что с 2008 по 2014 гг. работа по модернизации главного отраслевого закона велась на площадке Федеральной антимонопольной службы РФ, где был сформирован Экспертный совет по развитию конкуренции на рынке похоронных услуг. Именно тогда были предложены инструмент обязательного саморегулирования в данном виде деятельности и требования к операторам рынка по группам ритуальных услуг. Позже задача по разработке законопроекта была возложена на Министерство строительства и ЖКХ РФ.

Как сообщил член Экспертного совета при Минстрое России Павел Уланов, представители министерства, формируя стержень нового закона и имея негативный опыт становления СРО в сфере строительства, к идее саморегулирования в похоронной отрасли отнеслись негативно. Однако многие эксперты не отвергают ее полностью, считая перспективной. Ведь при такой форме регулирования координирующую и контрольную функции будет осуществлять профессиональное сообщество, а не чиновники. Рассматривались и синтезированные механизмы управления и контроля, при которых часть функций реализуется органами власти, а часть – отраслевыми СРО.

По словам Павла Уланова, сейчас в России зарегистрировано две СРО, объединяющих ритуальщиков, но, они были созданы скорее формально, в целях подготовки к переходу на новые нормы закона.

В актуальной версии законопроекта в качестве альтернативы саморегулированию и лицензированию представлен механизм допуска на рынок похоронных служб посредством заключения Соглашений с органами исполнительной власти субъектов РФ в случае, если исполнитель услуг соответствует установленным требованиям. Это условие становится обязательным для включения похоронной службы в специальный Реестр, без чего работать на рынке ритуальных услуг недопустимо.

Из предлагаемых вариантов, как считает президент НКО по защите прав потребителей в ритуально-похоронной сфере «Верум» Владимир Горелов, чье экспертное мнение подкреплено опытом общественной работы, предпочтительным способом наведения порядка на рынке является создание СРО, так как плюсов у данной формы больше. СРО, — считает Владимир Горелов, можно обязать нести субсидиарную (дополнительную) ответственность и в случае причинения ущерба похоронными организациями (то есть если у ритуального агентства не хватает денежных средств для возмещения ущерба, то в этом случае ущерб возместит саморегулируемая организация за счет имеющегося у нее компенсационного фонда денежных средств, который формируется из взносов членов СРО).

По мнению Владимира Горелова, как дополнение к СРО, усиливающее контроль и ответственность участников рынка может идти общественный контроль.

Павел Уланов отмечает, что СРО хороши тем, что обязывают участников разработать стандарты профессиональной деятельности, которых сейчас не существует. Он считает, что вариант, предложенный сегодня в законопроекте, где предлагается ведение Реестра с заключением соглашений, многим экспертам представляется сомнительным и потенциально коррупционным.

Обсуждение способа контроля над отраслью, которое длится годами, привело к тому, что СРО в похоронной отрасли не получило столь широкого распространения, как в других сферах, считает президент Союза организаций ритуального и похоронного обслуживания столицы Андрей Стосков. И сейчас «похоронщики» не торопятся тратить лишние усилия в условиях неопределенности. Все ждут, какое будет принято решение «наверху».

В настоящий момент основным документом является проект нового ФЗ «О погребении и похоронном деле», разрабатываемый Минстроем и ЖКХ РФ. Однако никто вариант Управления контроля социальной политики и торговли ФАС РФ не отменял, и он по-прежнему находится на контроле Правительства РФ и имеет регистрационный номер. Поэтому необходимо рассмотреть, как будет организовано похоронное дело в РФ, в случае вступления в силу варианта ФАС РФ, отмечает Андрей Стосков.

В соответствии с проектом «антимонопольщиков» предполагается, что организацией похоронного дела будет заниматься единственная общероссийская саморегулируемая организация (ОСРО), а не органы местного самоуправления (в городах федерального значения – органы исполнительной власти). Кроме того, устанавливается обязательное членство ритуальных организаций в такой ОСРО и ликвидируется институт специализированных служб по вопросам похоронного дела (ГСС).

Законопроект устанавливает запрет на членство в ОСРО организаций, входящих в «группу лиц», определенной ФЗ «О защите конкуренции». Подобный запрет значительно ограничивает круг участников ОСРО и, соответственно, права участников рынка ритуальных услуг на ведение ими предпринимательской деятельности. Другие организации, входящие в «группу лиц», будут вынуждены прекратить свою предпринимательскую деятельность, что повлечет за собой снижение конкуренции на рынке ритуальных услуг и приведет к дискредитации самой идеи саморегулирования в похоронном деле.

Поэтому в городах федерального значения – Москве, Санкт — Петербурге, Московской области и других крупных городах РФ все ритуальные организации, учредители городских специализированных служб, будут вынуждены прекратить оказание ритуальных услуг т.к. не имеют права создавать другие СРО, прогнозирует Андрей Стосков, анализируя возможный вариант развития событий.

Законопроект наделяет правом любое лицо (члена ОСРО), оказывающие ритуальные услуги, независимо от места регистрации, в заявительном порядке предоставлять свои услуги населению в любом городе и населенном пункте, в т.ч. в Москве, Санкт-Петербурге, Московской области и других крупных городах РФ.

При этом для лиц, оказывающих агентские услуги и зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, установлены упрощенные требования, а именно отсутствие на праве собственности, аренды или другом законном основании здания или помещения, специально оборудованного и отвечающего установленным требованиям, в котором осуществляются прием заказов на организацию похорон и оказание иных ритуальных услуг. Членство в ОСРО для лиц, оказывающих агентские услуги, никаким образом не может быть ограничено, если они соответствуют требованиям законопроекта.

Получается, что в Москве, Санкт — Петербурге, Московской области и других крупных городах РФ количество лиц, желающих принять заказ на организацию похорон (агентские услуги) практически ничем не ограничивается, а количество испытывающих необходимость заказать данную услугу, соответствует числу умерших людей. Например, сейчас в г. Москве работают около 2000 «ритуальных» агентов, а ежедневно организация похорон требуется только 300 умершим.

По мнению Андрея Стоскова, основной минус данного варианта заключается в том, что Администрации данных субъектов РФ лишатся возможности эффективно контролировать оказание агентских услуг.

Также в соответствии с 315-ФЗ, требования к своим членам, в т.ч. специфические, устанавливается самими СРО, а вот иные требования могут быть установлены федеральными законами. Однако законопроект устанавливает требования к лицам, оказывающим ритуальные услуги, необходимые для членства в ОСРО, которые по своей сути и объему охватывают не только иные требования, но и общие и специфические. Тем самым ОСРО фактически не оставляют возможность самостоятельно разработать какие-либо собственные требования к своим членам.

По словам экспертов, подобная ситуация дискредитирует саморегулирование в похоронном деле, так как не соответствует духу закона о саморегулировании и подменяет саморегулирование государственным регулированием, что в прочем не сильно отличается от настроений авторов нового ФЗ «О погребении и похоронном деле в РФ», которые взвешивают саморегулирование, лицензирование и введение Реестра похоронных организаций, которому пока отдается предпочтение.

Однако эксперты отрасли, в частности, член Экспертного совета по выработке государственной политики в сфере погребения и похоронного дела при Минстрое России Павел Уланов считает, что комбинированный вариант, который объединит механизмы саморегулирования и государственного регулирования, имеет право на существование.

Алексей Абрамов, пресс-секретарь НКО «Верум»

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Правительство постановило, ЦБ принял

Совет директоров Банка России принял 19 января решение о гарантировании непрерывности деятельности ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в течение срока реализации плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка. Это означает, что с этого момента ЦБ гарантирует сохранность средств компенсационных фондов СРО, размещенных в этих банках. Но не навсегда и только в пределах суммы, находящейся на эту дату на счетах.

Получается, что ЦБ разрешает СРО размещать средства компфондов в этих банках в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2016 г. N 970 «О требованиях к кредитным организациям, в которых допускается размещать средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства» (с поправками от 28.12.2017 г.).

Опубликованное на официальном сайте решение ЦБ подтверждает, что в течение всего срока реализации плана участия ЦБ РФ в осуществлении мер по предупреждению банкротства этих кредитных организаций в них могут находиться средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемых организаций, размещенные на 19.01.2018 г.

Соответственно, если СРО внесет дополнительные средства в компфонды на счет в эти банки, то за них ЦБ уже ответственности не несет. Поэтому лучше открыть спецсчет в другом уполномоченном банке и средства КФ свыше зафиксированной в проблемном банке суммы размещать уже там.

Олег Путин

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Проектный институт главы НОПРИЗ могут обанкротить из-за плагиата

Арбитражный суд города Москвы 27 марта 2018 года приступит к судебному разбирательству по иску ООО «Архитектурная мастерская Мальцева» о признании ОАО «Моспроект-2» имени М. В. Посохина» банкротом. Одна из ведущих проектных организаций, которую возглавляет президент НОПРИЗ Михаил Посохин, проиграла заявителю предыдущий иск о хищении авторского проекта, но не выплатила компенсацию.

Как указано в определении дела, ООО «Архитектурная мастерская Мальцева» представило необходимые доказательства, в связи с чем заявление о признании ОАО Управление по проектированию общественных зданий и сооружений «Моспроект-2» имени М.В. Посохина» несостоятельным (банкротом) подлежит принятию к производству. Заявитель также указал кандидатуру для утверждения временным управляющим должника.

Ранее истец обращался в арбитражный суд по поводу взыскания с «Моспроекта-2» компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Речь идет о научно-исследовательских проектных работах по реставрации ансамбля зданий и парка-памятника Екатерининской больницы, выполненных в 2010-2011 гг. Документация получила согласования Москомархитектуры, положительное заключение Государственной историко-культурной экспертизы, была согласована Мосгорнаследием и передана в архив ведомства. Как стало известно заявителю, в апреле 2013 года материалы поступили в «Моспроект-2» и были использованы для разработки проектно-сметной и научно-проектной документации по объекту Ново-Екатерининская больница.

В июле 2015 года арбитражный суд установил факт нарушения авторских прав и принял решение об их защите, а решением от 15 августа 2017 года постановил взыскать с ОАО «Моспроект-2» им. М. В. Посохина» в пользу ООО «Архитектурная мастерская Мальцева» 10 419 565 руб. 94 коп. компенсации (в двукратном размере стоимости экземпляра произведения), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Татьяна Рейтер

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru

Мосгосстройнадзор за год направил СРО 1,8 тыс. обращений

В 2017 году строительные СРО Москвы по результатам проверки строящихся объектов получили 1813 обращений о принятии мер дисциплинарной ответственности к организациям-нарушителям.
Как сообщает пресс-служба ведомства, нарушения требований технических регламентов и проекта были выявлены на строительстве объектов самого разного функционального назначения.

Согласно ст. 55.15 Градостроительного кодекса РФ дисциплинарная комиссия саморегулируемой организации может принимать различные меры к члену СРО по фактам нарушений требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, технических регламентов, стандартов на процессы выполнения работ, стандартов СРО и ее внутренних документов. В качестве наказания комиссия может вынести нарушителю предписание по устранению выявленных нарушений, предупреждение, наложение штрафа, рекомендации по исключению лица из членов СРО и другие установленные внутренними документами СРО меры, а также рекомендовать члена к исключению из организации.

По данным реестра НОСТРОЙ, за вычетом исключенных в течение 2017 года саморегулируемых организаций в Москве зарегистрированы 50 СРО, которые объединяют свыше 15 тысяч организаций, работающих в сфере строительства, капитального ремонта и реконструкции объектов капстроительства. 

Татьяна Рейтер

Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)

www.all-sro.ru