НОСТРОЙ и НОПРИЗ призвали СРО и их членов не откладывать передачу сведений в реестры специалистов

Вопросы формирования Национальных реестров специалистов в области изысканий, проектирования и строительства обсудили в Санкт-Петербурге на конференции, организованной по инициативе СРО А «Объединение строителей СПб», Ассоциаций НОСТРОЙ и НОПРИЗ. На мероприятии с докладами выступили заместитель директора Департамента профессионального образования Ассоциации «Национальное объединение строителей» Владислав Кришталь, координатор Национального объединения изыскателей и проектировщиков по СЗФО, президент АС «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД» Александр Гримитлин, генеральный директор СРО А «Объединение строителей СПб» Алексей Белоусов, директор по персоналу «Группы ЛСР» Полина Голубева.

Доклад на наиболее актуальную и злободневную тему — включения строителей в Национальный реестр специалистов — представил Владислав Кришталь. Он напомнил, что к 01 июля 2017 года все члены СРО, для того, чтобы иметь возможность полноценно работать на рынке в соответствии с законодательством, должны внести сведения о двух штатных специалистах. На сегодняшний день в строительных саморегулируемых организациях насчитывается 118 000 членов. Таким образом, прогнозируется, что в строительный Нацреестр попадут 200 000 имен. Однако не исключено, что ох может быть и меньше — требования на включение кандидатов в список довольно высокие.

Ассоциация НОСТРОЙ разработала регламент ведения реестра, который поможет членам СРО и их сотрудникам подготовить необходимый пакет документов. Правда, пока он не утвержден Минстроем окончательно; одобрение документа ожидается со дня на день. Тем не менее, Нацобъединение призывает не ждать до последнего и начать работу по сбору и передаче документов в реестр уже сегодня. Если затянуть, можно не успеть к обозначенной дате.

«Согласно части 4 Статьи 55.5 Градостроительного кодекса, для подтверждении статуса СРО она должна иметь необходимое количество компаний, в которых есть как минимум по два специалиста по организации строительства», — напомнил Кришталь. То есть, после 1 июля, если в СРО будет меньше 100 членов с двумя специалистами в реестре, она может лишиться своего статуса. При этом все участники партнерства автоматически лишаются возможности работать там, где членство является обязательным условием.

Специалист НОСТРОЙ также напомнил, что согласно закону СРО обязаны разработать и утвердить квалификационные стандарты. Но с этим требованием все немного проще. Право на их разработку было делегировано Нацобъединению. Стандарты специалиста по организации строительства и руководителя строительной организации уже разработаны. Скоро они будут размещены для ознакомления в открытом доступе.

Помимо прочих деталей, Кришталь рассказал об идее проводить для кандидатов на внесение в реестр квалификационный экзамен. Такая практика не нова и широко используется в мире. Пока что от не было решено отказаться, однако, как отметил Кришталь, к идее могут вернуться позднее. Что касается проекта перечня направлений подготовки специалистов в области строительства, подходящих для внесения в реестр, то пока что он насчитывает 285 наименований. В настоящее время решается вопрос о включении в этот перечень военных специальностей.

«Возникли определенные проблемы. Если приказы Министерства образования и науки можно спокойно достать из архива, они находятся в свободном доступе — это дало нам возможность в кратчайшие сроки подготовить предложения для Минстроя России. По военным специальностям ситуация сложнее. Приказы Министерства обороны являются секретными, они не располагаются в свободном доступе. Министерство строительства запросило эту информацию у Министерства обороны. В ближайшее время, в апреле месяце, они должны появиться. Чтобы все специалисты, которые заканчивали военные вузы, военные специальности, не остались вне Национального реестра специалистов», — рассказал Кришталь.

О Национальном реестре специалистов в изысканиях и проектировании рассказал Александр Гримитлин. В частности, он подробно остановился на принципиальных отличиях между регламентами ведения реестров специалистов НОСТРОЙ и НОПРИЗ. Так, для реестра строителей подпись заявителя на заявлении должна быть нотариально заверена. Также НОСТРОЙ требует СНИЛС. НОПРИЗ таких требований не выдвигает. Копии документов, перечень которых есть в регламенте, могут быть заверены нотариально либо организацией, выдавшей документ (например, образовательное учреждение заверит копию диплома), третий вариант — работником Оператора или работником НОПРИЗ при предъявлении на ознакомление оригинала документа.

«Оценивая фантастический объем предстоящих работ по наполнению Национального реестра специалистов, НОПРИЗ не выделял операторов ведения реестра среди СРО, а просил все свои саморегулируемые организации помогать решать эту проблему», — добавил координатор НОПРИЗ по СЗФО.

Помимо прочего, господин Гримитлин рекомендовал членам СРО не затягивать с предоставлением документов для реестра. Без выполнения этой обязанности есть риск, что проекты не продут стадию экспертизы.

«Если будет принесен проект на экспертизу, а подписавшие его ГИП и ГАИ не внесены в реестр, то со 2 июля у экспертизы есть полное право не принимать к рассмотрению этот проект. Это вызывает серьезные опасения и у членов НО, и у самого Нацобъединения», — предупредил координатор НОПРИЗ по СЗФО.

Зачем понадобилось всех специалистов собирать в реестр рассказал участникам конференции Алексей Белоусов. Одной из основных целей создания Национального реестра он назвал декоммерциализацию системы саморегулирования.

«У нас сейчас огромное количество компаний получили свидетельство о допуске в самых различных СРО, которые не имеют ни одного инженера своего в штате — ни по совместительству, ни напрямую. Работают «Равшаны», работают «Джамшуты», строят на объектах, которые, к сожалению, потом начинают падать, рушиться, имеют низкое качество. Иметь в наличие квалифицированного инженера — это обязательное условие для любой строительной компании. И эту задачу решает Национальный реестр специалистов», — отметил он.

Помимо прочего, спикер перечислил типичные ошибки, которые были выявлены экспертами «Объединения строителей СПб», являющегося оператором Нацреестра, при заполнении документов на включение специалистов строительных компаний в НРС. Стало известно, что при заполнении заявления очень часто не указывается код региона регистрации физичского лица и код подразделения органа внутренних дел, выдавшего паспорт. Нередки случаи, когда не указаны (либо ошибочно указаны) отметки о стаже в части инженерного или общего стажа работы специалиста: общий трудовой стаж в строительстве должен учитываться c момента начала трудовой деятельности, в том числе и до момента получения диплома о высшем образовании; инженерный стаж специалиста учитывается с момента получения диплома о высшем образовании (при условии, что специалист занимал инженерную должность). Кандидаты на включени ошибочно полагают, что квалификационные аттестаты (например, аттестаты, выданные аттестационными комиссиями НОСТРОЙ) могут заменить удостоверение о повышение квалификации или что диплом о повышение квалификации действует бессрочно (по аналогии с дипломом о высшем образовании), и не требует актуализации — 1 раз в 5 лет, что тоже неверно.

Завершала выступления спикеров Директор по персоналу «Группа ЛСР» Полина Голубева. Она остановилась на вопросах взаимодействия кадровой службы строительной компании с саморегулируемой организацией в процессе формирования НРС и процессе подготовки документов специалистов компании для включения их в реестр, о сложностях, с которыми столкнулась кадровая служба при заполнении этих документов. Среди таких сложностей были названы определение перечня кандидатов, подходящих для внесения, и получение от них согласия на передачу сведений.

«Для заполнения одного заявления сотрудникам кадровой службы, у которых есть доступ совсем необходимым документам, понадобилось около полутора часов. Дальше мы направили документы специалистам контрольного одела СРО чтобы они посмотрели всё ли там верно, всё ли там соответствует, нигде ли мы не ошиблись. Получив подтверждение, мы начали формировать пакет документов», — поделилась опытом представитель ЛСР.

По завершении выступлений участники конференции ответили на множество вопросов из зала. Дополнительные сведения по Национальному реестру специалистов-строителей можно уточнить по номеру телефона, который специально для этого был заведен в НОСТРОЙ. Горячая линия НРС — +7 (495) 987-31-48. В НОПРИЗ о выделении отдельного номера не сообщалось, но было создано Управление по ведению Нацреестра. Телефоны подразделения можно найти на сайте НО.

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Банк «Пересвет» с миллиардом рублей компфондов СРО санируют за счет 28 кредиторов

13 апреля все 28 крупнейших кредиторов банка «Пересвет», в котором застряли 1 091 млн. руб. компфондов пяти саморегулируемых организаций, дали свое согласие на конвертацию 85% долгов банка перед ними в капитал.

В принципе это хорошая новость для саморегуляторов, поскольку позволяет им надеяться на возврат средств, застрявших в санируемом банке. Как сообщает «Коммерсант», для того, чтобы достичь этой договоренности Банку России пришлось почти полгода вести переговоры с крупнейшими кредиторами банка «Пересвет». При этом банком-санатором назначен принадлежащий «Роснефти» банк ВБРР.

Ранее сообщалось, что 28 крупнейших кредиторов банка с остатком средств на 1 ноября 2016 года в размере 61,93 млрд. руб. конвертируют 85% этих средств  или 52,6 млрд. руб. в субординированный кредит (учитывается в капитале) под 0,51% сроком на 15 лет. На таких же условиях конвертируется 90% или 18,6 млрд. руб. долга перед четырьмя крупнейшими акционерами банка с объемом средств в нем 20,6 млрд. руб. Еще 35 млрд. руб. выделит на санацию ЦБ РФ. Таким образом, в общей сложности на спасение «Пересвета» планируется потратить 106 млрд. руб., то есть более чем в пять раз больше капитала банка и объема вкладов в нем.

Напомним, что «Пересвет» на 49% принадлежит Русской православной церкви и входит в топ-50 российских банков. Согласно годовой отчетности, «дыра» в балансе банка на 1 января 2017 года составила 50,1 млрд. руб. с учетом событий после отчетной даты. Доля просроченной задолженности на 1 января 2017 года составила 80,2% кредитного портфеля против 0,95% годом ранее.

Как мы уже писали, по данным Ростехнадзора, в банке «Пересвет» застряли компенсационные фонды следующих саморегулируемых организаций:

У Ассоциации «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой» (СРО-С-068-16112009) в банке «Пересвет» находится 641 437 000 руб. или 76,8 % от 835 562 353 руб. – общей суммы компфонда, заявленной на сайте СРО на 1 октября 2016 года. Еще 210 396 221 руб. (25,2% от суммы компфонда) у этой СРО находится в потерявшем лицензию ОАО МКБ «Замоскворецкий». Заметим, что за счет набежавших процентов сумма замороженных средств у этой СРО оказалась выше заявленного на 1 октября 2016 года компфонда. По данным НОСТРОЙ, по состоянию на 17 февраля 2017 года эта СРО разместила на спецсчете лишь 14 120 000 руб. или 1,6% от 875 953 221 руб. – общей суммы компфонда, заявленной на сайте СРО на 1 января 2017 года.

У родственной предыдущей СРО — Ассоциации «Объединение профессиональных проектировщиков «РусСтрой — проект» (СРО-П-054-16112009) в банке «Пересвет» находится 73 699 695 руб. или 42,2% от 174 552 130,1 руб. – общей суммы компфонда, заявленной на сайте саморегулируемой организации на 1 октября 2016 года. Еще 84 255 842 руб. (48,3% от суммы компфонда) у этой СРО находится в потерявшем лицензию ОАО МКБ «Замоскворецкий».

У Ассоциации строителей «Центр развития строительства «ОборонСтрой» (СРО-С-091-30112009) в банке «Пересвет» находится 121 848 563 руб. или 41,2% от 295 962 761 руб. – общей суммы компфонда, заявленной на сайте СРО на 1 октября 2016 года. По данным НОСТРОЙ, по состоянию на 17 февраля 2017 года эта СРО разместила на спецсчете 182 271 808 руб. или 59,9% от 304 060 322 руб. — общей суммы компфонда, заявленной на сайте СРО на 15 февраля 2017 года.

У родственной предыдущей СРО — Ассоциации «Центр развития проектирования «ОборонСтройПроект» (СРО-П-075-08122009) в банке «Пересвет» находится 31 712 216 руб. или 41,6% от 76 242 381 руб. – общей суммы компфонда, заявленной на сайте СРО на 1 октября 2016 года.

На последней окружной конференции членов НОСТРОЙ по Дальневосточному федеральному округу было объявлено, что часть компфонда СРО Ассоциации «СпецСтройРеконструкция», переехавшей из Москвы на Сахалин, застряла в банке «Пересвет». По информации НОСТРОЙ, на 7 апреля 2017 года совокупный компенсационный фонд Ассоциации «СпецСтройРеконструкция» равнялся 357 280 703 руб., из которых лишь 134 833 828 руб. (37,7% от всей суммы) находились на спецсчете, открытом в уполномоченном банке «Открытие». Из чего можно предположить, что 222 446 875 руб. компфонда (62,3% от всей суммы) московской саморегулируемой организации застряли в санируемом банке «Пересвет».

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Хотели как лучше, а получилось незаконно

В июле прошлого года наш портал сообщил о том, что Совет Национального объединения изыскателей и проектировщиков единогласно проголосовал за исключение СРО НП «Оборонпроект» из госреестра саморегулируемых организаций. Основанием для такого решения стало сокращение численности саморегулируемой организации ниже установленного минимума — 50 членов.

По данным на 31 мая 2016 года в СРО «Оборонпроект» числилось 52 члена. Однако по сведениям ЕГРЮЛ из этого числа три организации были уже ликвидированы, и еще ряд находился в процессе ликвидации. Шанс на то, чтобы остаться в реестре, предоставив документы, подтверждающие дееспособность ликвидируемых предприятий, СРО не использовала.

Следующим шагом в судьбе СРО стал приказ Ростехнадзора от 18.08.2016 № СП-5 об исключении во внесудебном порядке сведений из Госреестра о Некоммерческом партнерстве «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» в соответствии с частью 6 статьи 55.2 и частью 12 статьи 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Далее в соответствии с Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций» СРО должна была перевести средства компфонда в Национальное объединение.

И часть средств «Оборонпроект» действительно перевел, но не все. 26 юрлицам и индивидуальным предпринимателям СРО отдала деньги напрямую, минуя НОПРИЗ. Формально эти действия идут вразрез с нормами вышеназванного приказа Минстроя. Согласно ему, сперва деньги должны быть перечислены в полном объёме в НОПРИЗ, и уже он потом должен вернуть их предприятиям.

Нарушение закона стало причиной судебного разбирательства. В качестве третьих лиц суд привлёк бывших членов СРО — 26 проектных организаций и индивидуальных предпринимателей, которым были перечислены их взносы. Недавно в этом деле был сделан очередной поворот — бывшие члены СРО, которые ранее проходили по делу как третьи лица, теперь рассматриваются судом в качестве соответчиков. В связи с новыми обстоятельствами суд перенёс рассмотрение дела на 23 мая.

Остается лишь добавить, что позиции Национального объединения довольно сильны — на его стороне закон. А на стороне СРО и его членов — рациональные доводы о том, что деньги все равно были отправлены конечному адресату. Какая чаша весов Фемиды перевесит — увидим в ближайшее время.

Карпов Дмитрий
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Строительная экспертиза готовится к обязательному саморегулированию

Обязательное членство в саморегулируемых организациях сферы экспертизы в строительстве обсудили представители отрасли 10 апреля в Москве. Организаторами мероприятия выступили Ассоциация экспертиз строительных проектов (АЭСП) и Ассоциация экспертных организаций в строительстве Московской области (АЭОСМО). На встрече их представляли президенты — Игорь Горячев и Андреей Акимов. В работе конференции также приняли участие заместители директоров департаментов Минстроя России — Василий Антонов и Елена Чеканова, а также заместитель руководителя и глава департамента ФАУ «Роскапстрой» Алексей Суров и Ирина Кузьма.

Профсообщество на мерприятии было представлено 89 экспертными организациями из различных регионов России. Всего в зале конференц-отеля «АЛЬФА» собралось более полутора сотен человек. В форуме в том числе приняли участие представители ПАО «Группа компаний «ПИК»», НИЦ «Строительство», ГК «Росатом», НИИОСП им. Герсеванова и др.

Идея обязательного саморегулирования сферы стройэкспертизы назревала давно. И только в этом году она получила мощную поддержку «сверху». По итогам совещания у Дмитрия Козака, которое состоялось 3 февраля, замредседателя Правительства России отдал поручение включить в проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и статью 2 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» норму, которая распространяет на экспертные организации требование об обязательном членстве в СРО. Пока что предполагается, что норма вступит в силу со следующего года. Полностью переход на саморегулирование планируется завершить до 1 июля 2018 года. По информации организаторов мероприятия, проект закона уже прошел стадию межведомственного согласования и в ближайшее время будет направлен на рассмотрение в Государственную Думу.

Поправки предполагают, что члену СРО в штате по основному месту работы потребуется иметь не менее 5 работников, имеющих действующие квалификационные аттестаты на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, «совокупность которых дает юридическому лицу право выдачи заключений экспертизы по всем направлениям деятельности экспертов в заявленной области без привлечения экспертов, работающих по совместительству и (или) на основании гражданско-правового договора». Имущественная ответственность членов в случае причинения ими вреда должна быть обеспечена средствами компенсационного фонда возмещения вреда; в случае причиненного ущерба в вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, заключенного с использованием конкурентных способов, — средствами компфонда обеспечения договорных обязательств.

По проекту саморегулируемая организация будет контролировать своих членов, а также разрабатывать и утверждать стандарты проведения негосударственной экспертизы. За СРО должно приглядывать профильное наобъединение (предположительно, НОПРИЗ); во главе пирамиды встанет Минстрой.

«Кроме прочего, в проекте есть новая норма. Сначала она предполагала, что для того, чтобы организовать саморегулируемую организацию, нужно 100 членов. Но потом маятник качнулся в другую сторону. В последней редакции написано, что для того, чтобы организовать СРО, нужно 25 организаций. Я так понимаю, что это коллеги из Минэкономразвития нас пытаются по 315-й закон подвести об общих принципах саморегулирования», — дополнил картину Игорь Горячев. Он предложил участникам встречи подумать над оптимальным количеством участников партнерства и включить свой вариант в итоговое резюме конференции.

Проработать механизм контроля за заключениями в рамках саморегулирования предложила заместитель директора Департамента разрешительной деятельности и контроля Елена Чеканова. Она сообщила, что при Минстрое создается экспертная комиссия по рассмотрению жалоб застройщиков на отрицательные отзывы экспертизы. Однако, по ее словам, главной проблемой все ж являются не отрицательные, а положительные заключения экспертиз на некачественные проекты. В данный момент механизма контроля за такими заключениями нет, в результате чего приходится выдавать разрешения на строительство. Тут как раз и пригодился бы специальных орган, который с экспертной точки зрения мог разбирать все сложные моменты.

Проблемам работы организаций государственной экспертизы в сфере негосударственной экспертизы было посвящено выступление Игоря Горячева. Он отметил, что вопрос о совмещении этих форм экспертной деятельности назревал давно. Обсуждения среди участников профсообщества также привели к идее объединения в саморегулируемые организации.

«Для многих организаций государственной экспертизы, особенно в регионах, где мало инвестиций в строительство, мало госзаказов, участие в негосударственной экспертизе — единственный выход из сложного материально-финансового положения. Поэтому сейчас большинство подобных организаций в регионах стремится вступить в СРО, чтобы продолжать выполнять заказы застройщиков. Судя по нынешней редакции законопроекта, прямого запрета на предоставление услуг негосударственной экспертизы государственными учреждениями и организациями в рамках СРО нет. Но гарантировать я это не могу, могу привести только факт стремления 95 процентов организаций государственной экспертизы заниматься негосударственной в рамках СРО», — подчеркнул президент АЭСП.

Выступления представителей ФАУ «Роскапстрой» Ирины Кузьмы и Алексея Сурова были посвящены важнейшим проблемам в практике аттестации экспертов и разработке профессиональных стандартов. Они привели примеры положительного решения вопросов стандартизации профессиональной деятельности в сфере строительства через механизмы саморегулирования. Спикеры не отрицали, что нынешняя система аттестации оставляет желать лучшего, и пригласили профессиональное сообщество к участию в разработке новых аттестационных вопросов.

В заключение Андрей Акимов призвал представителей организаций государственной и негосударственной экспертизы активно вступать в создаваемую на базе АЭСП и АЭОСМО общероссийскую саморегулируемую организацию, которая получила название Ассоциация экспертных организаций в строительстве. Главной задачей сплоченного профессионального сообщества он назвал очистку рынка от недобросовестных компаний, и отметил, что «если не сделаем это мы, то сделают другие люди, не имеющие отношения к нашей профессиональной деятельности».

«Чем больше нас будет, тем меньше нам придется платить членские взносы, тем более профессионально-взвешенными будут документы, разработанные нами, тем более внимательно будут нас слушать представители власти. При этом нельзя заниматься болтовней и критиканством, а необходимо стать эффективным помощником нашего регулятора — Минстроя России», — призвал он.

По итогам обсуждений была подготовлена резолюция конференции. В частности, в нее вошел пункт о включении в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее 50 юридических лиц, а не 25, как это диктует «базовый» 315-й ФЗ. В ближайшее время документ будет направлен в органы государственной власти. 

Шуняева Диана
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Суд обязал саратовскую СРО вернуть строителям 11,6 млн. руб. взносов в компфонд

15 мая Двенадцатый апелляционный арбитражный суд рассмотрит жалобу саратовского НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» на решение Арбитражного суда Саратовской области, 2 марта 2017 года обязавшего партнерство перечислить строителям из Мордовии взносы в компфонд в полном объеме.

В конце прошлого года 66 строительных компаний Мордовии обратились в суд с иском к саратовскому Некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)». С требованием взыскать с НП «МОС (СРО)» средства компенсационного фонда на общую сумму 11 млн. 646 тыс. 520 рублей в пользу Саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии». В качестве третьего лица в судебном споре участвует «Ассоциация строителей Мордовии».

Все 66 подавших коллективный иск компаний из Мордовии в разное время были членами НП «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)». Но в августе-октябре 2016 года добровольно вышли из саратовской саморегулируемой организации в связи с вступлением в силу последних поправок в Градостроительный кодекс, обязывающих строителей вступить региональную СРО по месту их регистрации. После этого все истцы вступили в «Ассоциацию строителей Мордовии», но саратовская саморегулируемая организация не перечислила их взносы в компфонд, как этого требует закон.

 Поэтому строители 21 декабря 2016 года обратились в суд, требуя взыскать с саратовской СРО 28 млн. 266 тыс. 520 рублей их взносов в компфонд в пользу мордовской саморегулируемой организации. В ходе рассмотрения иска саратовские саморегуляторы перечислили строителям из Мордовии в общей сложности 16 млн. 620 тыс. руб., отказавшись перечислять остальную сумму. С чем истцы не согласились, потребовав вернуть оставшиеся 11 млн. 646 тыс. 520 рублей, то есть 41,2% от всей суммы их взносов в компфонд.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующему выводу. В соответствии с п.З. ст. 55.6 Грк РФ (в новой редакции), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация. До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий Истцу добровольно прекратить членство у Ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 1 сентября 2017 года, подать заявление … о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд … в саморегулируемую организацию, в которую они переходят. В этом случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. На основании уведомлений Истцов о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, их членство в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса подлежащего перечислению, а словосочетание «внесенный взнос в компенсационный фонд» указывает лишь на природу образования средств. Этот довод суд отклонил, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 закона № 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме. Поскольку  Ответчиком уже перечислено 16 620 000 руб., то денежные средства в оставшейся части в размере 11 646 520 руб., подлежат перечислению на расчетный счет Саморегулируемой организации «Ассоциация строителей Мордовии». В связи с этим суд 2 марта 2017 года вынес вердикт, удовлетворяющий исковые требования строителей в полном объеме.

По данным НОСТРОЙ, на 7 апреля 2017 года Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (СРО-С-057-30102009) из своего компенсационного фонда в размере 1 566 713 465 руб. перечислило на спецсчета, открытые в Сбербанке и банке ВТБ, только 399 645 165 руб. или 25,5% от всей суммы. По данным Ростехнадзора, большая часть компфонда у этой СРО в размере 1 307 773 510 руб. застряла в трех прогоревших банках. В частности, в банке «СТРОЙКРЕДИТ» застряли 171 516 880 руб., «Внешпромбанке» — 774 258 370 руб. и банке «ВЕК» — 361 998 259 руб. Очевидно, в связи с этим саратовская СРО возвращает уходящим в другие регионы строителям лишь часть их взноса в компфонд. Что и побуждает их обращаться в суд. По нашим подсчетам, сделанным на основе открытых источников, сейчас в суде рассматривается 31 иск к саморегулируемой организации на общую сумму 28 млн. рублей. При этом саратовская СРО уже проиграла 11 исков, по которым суд обязал ее выплатить 4,4 млн. рублей. О некоторых этих судебных спорах наш портал уже писал.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

 

 

СРО на обследование сооружений

СРО на обследование зданий и сооружений

Технические обследования зданий и сооружений необходимо проводить, чтобы соблюдать нормы и требования по безопасности. Это необходимо для тщательного анализа состояния, в котором находятся конструкции, принятия компетентных решений. Подробнее

Получение допуска СРО

Получение допуска СРО для заказчика-застройщика

В законодательстве нашего государства нигде четко не прописано: должен ли иметь допуск СРО технический заказчик или это не является обязательным условием, оказания услуг по проведению ремонтно–строительных работ. Подробнее

Как выйти из СРО заявление

Образец заявления о выходе из СРО

Основная движущая идея СРО — это уход от оформления лицензирования своей деятельности со стороны государства и переложение функций контроля и надзора, в определенном виде деятельности, на свои плечи. Подробнее

Допуск к установке пожарной сигнализации

Пожарная сигнализация СРО

Введение обязательного вступления в профильное СРО для получения допуска к соответствующим работам в свое время буквально уничтожило сотни, а, быть может, и тысячи мелких компаний. Подробнее